Господин Simpson!
Хочу расставить палочки над «Т».
1) Вы пишете, что не раз встречались на форуме с оппонентами, вроде меня. Могу в ответ на это сказать, что я рад, что не один «развенчивал» ваши идеи. Значит, все еще не так плохо.
2) По поводу длинных постов, чтобы запутать оппонента. В ответ на это скажу вам так: если вы не способны внимательно прочесть страницу печатного текста, не можете уловить смысл написанного, то тут уж впору мне ставить вам диагноз. Но не буду уподобляться таким, как вы.
В своем посте, в ответ на ваше «стремление» к западному образу жизни – то бишь, капитализму, - я попытался объяснить вам и другим людям, что значит этот самый западный образ. Если вы считаете, что раз вы не употребили словосочетание «демократический режим», то я не должен был расписывать вам все прелести демократии, то вы не правы. В капиталистических странах основным политическим режимом является демократический. Поэтому я и рассказал вам, что это такое – демократия.
По поводу начитанности на уровне советского лектора. Господин Simpson! Если вы знакомы с историей и политологией на уровне массиздатовской брошюры времен ЕБНа «Империя Зла», то не равняйте всех под ваш интеллектуальный уровень.
А по поводу гомерических смайликов возле абзаца о Генри Форде – стороннике планового хозяйства – вы бы хоть постеснялись, что ли? Ну, если не читали Форда, не знаете его стиля управления – лучше промолчите. Этими словами и смайликами вы в очередной раз расписались в собственной некомпетентности в данном вопросе.
3) По поводу приписки вам слов, которых вы не говорили. Я перечитал ваш и свой предыдущий посты. Нигде ничего «приписного» я не нашел. Так что вы мне укажите предложение, в котором я вам якобы «приписал» неговоримые вами слова.
4) По поводу подтасовок. Ну, Simpson, не знаю даже что вам сказать. Вы в одном предложении говорите о бомбежках Югославии, проводимых США с целью создания нестабильной ситуации в Европе для ослабления позиций евро, что помогло укреплению доллара, и удержало его от падения по отношению к европейской валюте на шесть лет, и тут же, в этом же предложении вы пишете о рыночной экономике, основанной «на принципах неприкосновенности частной собственности, экономической и политической свободе». Елки-палки, Simpson! Разуйте глаза! Где вы видите эту самую политическую и экономическую свободу?! В США? Или в Европе? Где?! Укажите мне хоть одно государство мира, которое соблюдало бы эти ваши «экономические и политические свободы».
А вот принципы частной собственности – это да. Это краеугольный камень демократии в ее худшем проявлении, в таком, к какому призывает развиваться Simpson. Вот благодаря этим самым принципам, которые защищают права березовских-чубайсов-вяхиревых-и прочую сволоту, у нас в стране миллионы людей живут за чертой бедности и обречены на вымирание этими самыми принципами. Вы опять в луже, Simpson.
5) Опять пункт о подтасовках и тысячах слов для запутывания читателей. Что я могу сказать в ответ? Имеющие уши – да услышат. Глухим – не докричишься.. А вы даже толком мой пост прочитать не можете. Или не хотите.
По поводу невозможности (с моей стороны) сформулировать и пары строк конкретных предложений по выводу страны из создавшегося положения. Отвечаю. Господин Simpson сформулировал свои идеи в пяти строках.
А вот (кратко) мои предложения:
Экономические: а)свертывание гибельных для страны реформ; б) введение государственных монополий на производство продуктов питания и медикаментов; в) национализация промышленных предприятий; г) крупный бизнес (типа РАО ЕЭС, Газпром и т.д.) также должен быть полностью передан в ведение государственного сектора; д) введение четких тарифных сеток заработной платы, предусматривающих определенный максимальный процент превышения заработной платы руководителя предприятия над заработной платой рядового сотрудника; е) введение т.н. «коридора цен», то есть цены на товары не должны превышать или быть ниже определенных министерством экономики страны уровней. Это касается и товаров, производимых частным сектором, и продукции государственных предприятий.
Это лишь некоторые начальные пункты, которые, по моему мнению, должны быть претворены в жизнь.
Политические: а) сократить и максимально упростить управленческий аппарат, как на высшем уровне, так и на уровне предприятий; б) провести реальную реформу вооруженных сил, вернуть российскому офицеру статус элитного члена общества; в) четко определится с национальной политикой (вернуть русской нации статус основополагающей, нисколько не умаляя права других наций и народностей России; решить проблемы, связанные с незаконными иммигрантами) г) в сельском хозяйстве вернуться к проверенной системе общественного ведения хозяйства (колхозы, совхозы и т.п.); д) сократить непомерно раздутые штаты внутренних войск (сейчас общая численность внутренних войск практически равна численности регулярной армии России. Такого не было даже в «кровавом тридцать седьмом». От кого же так защищаются господа, ведущие нас в светлый мир рыночной экономики и демократии? Уж точно, не от внешних врагов); е) определиться с внешней политикой («откреститься» от вредительской политики «движения в русле США», перестать предавать интересы России на международной арене. У нас уже не осталось надежных внешних союзников, потому что весь мир знает, что Россия – «хвост» США: куда Вашингтон направит – туда и Москва потянется. Даже в ущерб свои интересам. Даже в ущерб интересам дружественных России стран. Примеры тому – Сербия, Ирак).
Повторюсь, что это лишь малое количество пунктов, которые необходимо осуществить.
Вы уж извините, Simpson, что я опять заставляю вас читать.
6) По поводу ников. Simpson обвиняет меня в том, что я «прошелся» по его нику. Согласен. Однако, цитирую: «НО ТОЛЬКО ВПЕРЕД, А НЕ НАЗАД - а именно туда тянут Россию эти господа с порядковыми номерами». Это ваша фраза из предыдущего поста. Вы первый допустили некорректные фразы по отношению к моему нику. Поэтому я посчитал себя вправе ответить вам тем же.
Ну, и наконец, по поводу размеров постов и диагнозов. Вы написали короткий пост, в котором выразили свое мнение. Я не согласился с вами, и попытался обосновать свой ответ. Вам это не понравилось. Похоже, вы считаете, что дискуссия должна сводится к воплям оппонентов, типа «прав я!» и «нет! я прав!». Я же так не считаю. Я считаю, что нужно обстоятельно и конструктивно изложить свое несогласие и дать свое мнение по предмету дискуссии.
Ну, а про диагнозы я и говорить не буду. Это просто флуд.
P.S.: хочу принести вам, Simpson, свои извинения по поводу моих саркастических высказываний о вашем нике в предыдущем посте. Я не должен был этого делать. Спор спором, но в первую очередь, надо оставаться людьми.
Хочу расставить палочки над «Т».
1) Вы пишете, что не раз встречались на форуме с оппонентами, вроде меня. Могу в ответ на это сказать, что я рад, что не один «развенчивал» ваши идеи. Значит, все еще не так плохо.
2) По поводу длинных постов, чтобы запутать оппонента. В ответ на это скажу вам так: если вы не способны внимательно прочесть страницу печатного текста, не можете уловить смысл написанного, то тут уж впору мне ставить вам диагноз. Но не буду уподобляться таким, как вы.
В своем посте, в ответ на ваше «стремление» к западному образу жизни – то бишь, капитализму, - я попытался объяснить вам и другим людям, что значит этот самый западный образ. Если вы считаете, что раз вы не употребили словосочетание «демократический режим», то я не должен был расписывать вам все прелести демократии, то вы не правы. В капиталистических странах основным политическим режимом является демократический. Поэтому я и рассказал вам, что это такое – демократия.
По поводу начитанности на уровне советского лектора. Господин Simpson! Если вы знакомы с историей и политологией на уровне массиздатовской брошюры времен ЕБНа «Империя Зла», то не равняйте всех под ваш интеллектуальный уровень.
А по поводу гомерических смайликов возле абзаца о Генри Форде – стороннике планового хозяйства – вы бы хоть постеснялись, что ли? Ну, если не читали Форда, не знаете его стиля управления – лучше промолчите. Этими словами и смайликами вы в очередной раз расписались в собственной некомпетентности в данном вопросе.
3) По поводу приписки вам слов, которых вы не говорили. Я перечитал ваш и свой предыдущий посты. Нигде ничего «приписного» я не нашел. Так что вы мне укажите предложение, в котором я вам якобы «приписал» неговоримые вами слова.
4) По поводу подтасовок. Ну, Simpson, не знаю даже что вам сказать. Вы в одном предложении говорите о бомбежках Югославии, проводимых США с целью создания нестабильной ситуации в Европе для ослабления позиций евро, что помогло укреплению доллара, и удержало его от падения по отношению к европейской валюте на шесть лет, и тут же, в этом же предложении вы пишете о рыночной экономике, основанной «на принципах неприкосновенности частной собственности, экономической и политической свободе». Елки-палки, Simpson! Разуйте глаза! Где вы видите эту самую политическую и экономическую свободу?! В США? Или в Европе? Где?! Укажите мне хоть одно государство мира, которое соблюдало бы эти ваши «экономические и политические свободы».
А вот принципы частной собственности – это да. Это краеугольный камень демократии в ее худшем проявлении, в таком, к какому призывает развиваться Simpson. Вот благодаря этим самым принципам, которые защищают права березовских-чубайсов-вяхиревых-и прочую сволоту, у нас в стране миллионы людей живут за чертой бедности и обречены на вымирание этими самыми принципами. Вы опять в луже, Simpson.
5) Опять пункт о подтасовках и тысячах слов для запутывания читателей. Что я могу сказать в ответ? Имеющие уши – да услышат. Глухим – не докричишься.. А вы даже толком мой пост прочитать не можете. Или не хотите.
По поводу невозможности (с моей стороны) сформулировать и пары строк конкретных предложений по выводу страны из создавшегося положения. Отвечаю. Господин Simpson сформулировал свои идеи в пяти строках.
А вот (кратко) мои предложения:
Экономические: а)свертывание гибельных для страны реформ; б) введение государственных монополий на производство продуктов питания и медикаментов; в) национализация промышленных предприятий; г) крупный бизнес (типа РАО ЕЭС, Газпром и т.д.) также должен быть полностью передан в ведение государственного сектора; д) введение четких тарифных сеток заработной платы, предусматривающих определенный максимальный процент превышения заработной платы руководителя предприятия над заработной платой рядового сотрудника; е) введение т.н. «коридора цен», то есть цены на товары не должны превышать или быть ниже определенных министерством экономики страны уровней. Это касается и товаров, производимых частным сектором, и продукции государственных предприятий.
Это лишь некоторые начальные пункты, которые, по моему мнению, должны быть претворены в жизнь.
Политические: а) сократить и максимально упростить управленческий аппарат, как на высшем уровне, так и на уровне предприятий; б) провести реальную реформу вооруженных сил, вернуть российскому офицеру статус элитного члена общества; в) четко определится с национальной политикой (вернуть русской нации статус основополагающей, нисколько не умаляя права других наций и народностей России; решить проблемы, связанные с незаконными иммигрантами) г) в сельском хозяйстве вернуться к проверенной системе общественного ведения хозяйства (колхозы, совхозы и т.п.); д) сократить непомерно раздутые штаты внутренних войск (сейчас общая численность внутренних войск практически равна численности регулярной армии России. Такого не было даже в «кровавом тридцать седьмом». От кого же так защищаются господа, ведущие нас в светлый мир рыночной экономики и демократии? Уж точно, не от внешних врагов); е) определиться с внешней политикой («откреститься» от вредительской политики «движения в русле США», перестать предавать интересы России на международной арене. У нас уже не осталось надежных внешних союзников, потому что весь мир знает, что Россия – «хвост» США: куда Вашингтон направит – туда и Москва потянется. Даже в ущерб свои интересам. Даже в ущерб интересам дружественных России стран. Примеры тому – Сербия, Ирак).
Повторюсь, что это лишь малое количество пунктов, которые необходимо осуществить.
Вы уж извините, Simpson, что я опять заставляю вас читать.
6) По поводу ников. Simpson обвиняет меня в том, что я «прошелся» по его нику. Согласен. Однако, цитирую: «НО ТОЛЬКО ВПЕРЕД, А НЕ НАЗАД - а именно туда тянут Россию эти господа с порядковыми номерами». Это ваша фраза из предыдущего поста. Вы первый допустили некорректные фразы по отношению к моему нику. Поэтому я посчитал себя вправе ответить вам тем же.
Ну, и наконец, по поводу размеров постов и диагнозов. Вы написали короткий пост, в котором выразили свое мнение. Я не согласился с вами, и попытался обосновать свой ответ. Вам это не понравилось. Похоже, вы считаете, что дискуссия должна сводится к воплям оппонентов, типа «прав я!» и «нет! я прав!». Я же так не считаю. Я считаю, что нужно обстоятельно и конструктивно изложить свое несогласие и дать свое мнение по предмету дискуссии.
Ну, а про диагнозы я и говорить не буду. Это просто флуд.
P.S.: хочу принести вам, Simpson, свои извинения по поводу моих саркастических высказываний о вашем нике в предыдущем посте. Я не должен был этого делать. Спор спором, но в первую очередь, надо оставаться людьми.