Overclocking RULES

Лисинский

Гость города
#41
так и что тут сравнивать, Hi-end и Low- end.
если уж на то пошло , ты когда нибудь слышал чтобы гнали Xeon ? Дальше обсуждать эту тему смысла нет. AMD когда то потеряла авторитет, и если она его востановит, будет просто здорово, реальная конкуренция ещё никому не мешала (имеется в виду покупателей). " ЗЫ интела может подешевеют "
 

K.C.B.

Гость города
#42
Жадность страшная вещь, люди выбирают между 250$ и 270$ - и выбирают что по дешевле ... история AMD by K.C.B.

С 26 октября цены на интел падают почти в 2 раза
к примеру P4 - 3.0 (HT) был - 493, стал 270

и т.д.
 

DonWalera

Гость города
#43
Неужели ты не понял, речь идет за потраченные впустую деньги. А вообще 250 долларов за кусок силикона это по-моему много
 

DonWalera

Гость города
#45
Знаешь, я тоже, если честно купил бы Intel.
Но АМДО лучше.
Вот возьмем предпоследний процессор АМДЫ BARTON 3200+ и сравним его с предпоследним INTEL P43.2.
Barton-реальная частота 2.2 гигагерца. Шина 2*200.
Поддержка памяти DDR400 в одноканальном режиме.
Цена в районе 350$.
P4-C. Реальная тактовая 3.2 гигагерца. Шина 4*200.
Поддержка памяти DDR400 в двухканальном режиме.
600$.
___теперь вот посмотри на тесты в реальных приложениях и синтетике--процессоры идут в ровень, иногда обсавляет то BArt P4, то наоборот.
Учитывая что barton имеет частоту и шину и итоговую ПСП в 2 раза меньшую, и иногда дрючит P4, то BARTON несомненно лучше, по любому, хоть и тяжело это признать.
 

ExSeaMan

Житель окраин
#46
Интересная дискуссия тут пошла... Ладно, начну по прядку.
Во-первых, прошу извинить, что молчал две недели - проблемы с линией дома были (да и сейчас до конца не изжиты), а на работе вообще "бомба взорвалась", не то что инета нет, даже пару дней зад некуда пристроить было :).
Теперь далее.
DonWalera: Эт когда ж я Duron с Northwood-128 сравнивал? Какие могут быть сравнения, если один под DDR а другой под SDRAM работает??? Не говоря уж об эффективной частоте системной шины? Если ты имел ввиду слово "обрубок", то оно было применено к FX-5200! Прошу извинить, если неясно выразил свою мысль. Тем более что встречал модели (а, скорее всего, там такая и была) FX5200 типа TNT2M64, т.е без индекса TD! И так он, бедолага "укушен", а тут еще и дополнительная кастрация... Тестировал на своём компе. Результат: мой родной GeForce3/64Mb (!) сделал его по всем статьям!
Следующее. Дело не только в каше второго уровня, будет её 512 или 256Kb, дело еще в паре вещей. Например, микрокод, отвечающий за политику кэша. Затем - длина конвейера самого проца. Чем он длинее, тем больше получаем "штраф" за неверное предсказание ветвлений, так как простой процессора на перегрузку конвейера займет столько тактов, сколько у него ступеней. И получается очень интересная картина. Производительность камня сильно зависит от того, насколько конкретная прога или тест оптимизированы под ту или иную платформу.
По поводу блоков питания. В любом случае, для любой платформы, будь то Интел или АМД, блок питания нужен хороший, не за 500 или 800 рублей! По роду деятельности приходится иногда их ремонтировать, так что поделюсь некоторыми своими впечатлениями. Все дешевые блоки питания (кстати сказать, с новыми корпусами, кроме тех, цена которых от трёх штук и выше, идут именно дешевые блоки) - полная халтура!!! Входных фильтров по питанию нет вообще, емкость выходных конденсаторов явно недостаточна для того, чтобы компенсировать "провалы" при скачках энергопотребления. Если стоит два винта + CD/DVD ROM + CD/RW - полная катастрофа. Напряжения гуляют, как им вздумается. Хотя, вроде бы как, заявленая мощность, к примеру, 340 Вт, это выражается всего лишь в установке чуть более мощных выходных транзисторов без изменения остальной схемы! То есть, человек надеется, что его блок эту заявленную мощность держит, а на деле - нет.
По поводу Athlon64 почитать можно на http://www.ixbt.com. Там ребята подобрали хорошую подборку, результаты тестов итд. Приводят фотографии камней, маркировку, и пр. Ожидается выход Windows XP для AMD-64 платформы.
Так что, будем ждать...
 

DonWalera

Гость города
#47
Ну, про блоки питания понятно, говорить тут неoчем.
А вот "обрубки 5200" это уже слишком.
Может быть распространенные в Армавире наи*цензура*ийшие
варианты Palit и Inno3D, которые даже до стандартов,
рекомендованных производителями не дотягивают первый
имеет память 300 МГц, а второй стандартную для 5200 400 МГц, но 64-bit.
Это не FX5200_______это лажа. ExSeaMan, ты знаешь как влияет
пропускная способность памяти на общую производительность
видеокарты, это видно при разгоне (производительность
почти линейно возрастает). Так что несколько десятков мегагерц
отставания или опережения от стандарта 400МГц (для 5200), решают
вопрос качества карты. Есть несколько ветвей противостояния
ATI и NV. 5200 vs 9200/ 5600 vs 9600/ 5800 vs 9700/ 5900 vs 9800
и еще не родившийся 5950 мы 9800 xt(!!!). Все сражения, что после
первой пары впринципе выиграла АТИ, но 5200 vs 9200 = 5200 cool+rul.
Albatron, Chaintech, Prolink, MicroStar - выпускают прототипы
(REFERENCE card) NV34, но PROLINK ставит на карту 128 МБ
128 битной 4-наноносекундной памяти!!!!! Этот девайс стыдно тестировать
с 9200, поэтому тестонули с ATI R9500. PROLINK наступает на пятки.
И дело в том, что предел роста производительности для чипа 5200 при
смене памяти на более быструю не нащупывается (практически реальный рост).
Вот у тебя Ex есть в распоряжении железо. Уменьшь с помощью RivaTuner
частоты FX5600 до уровня 5200 и посмотри отличия, я думаю отличий
ну процентов 10-15 максимум. 5200 дает 50-200 кадров в разрешении 800*600
на всех новых прошейдерных играх (Awakening, UT2003, Matrix2,
Return to Castle Wolfstain....). Этого вполне достаточно для большинства
игроманов, стесненых в средствах, но желающих играть в современные
DX 9.0a игры с хорошим качеством. А дрова 52.10 подтягивают более
всего FX 5200 (производительность NV34+44.03<NV34+52.10 на 3-15%),
так что выводы твои поспешны.
_______ATHLON 64!!!Отправил к www.ixbt.ru, кстати мой любимый сайт.
___Лирическое отступление.
ixbt: Мамы SOLTEK и MSI гавно! Вот Асус это сила,
" легендарная производительность"!
хотя тестовые лаборатории и иксбитов и железного сайта Тома и многих других
состоят из матерей SOLTEK, особенно для свежего железа. Кстати, не так давно
солтеки заимели новую UV-технологию, фильтрующую питание CPU на каждой
фазе.
_______Конец отступления.
Не буду я воспринимать всерьез как якобы КАША (третьего!) уровня у процов
Pentium4EE,
работающий на частоте проца(!!!), встроенного в кристалл(!!!!!), при объеме
2 МБ(!!!!!!!!!!!!!!); что в сумме дает 2.5 Мб кэша, в 5 раз больше чем в
северном лесе даетпроизводительности в играх (??????) столько, чтобы назвать
этот проц Мечтой Геймера и достойным ответом ATH64.
Хотя на эту удочку уже клевали (отличия celeron4 и P4 смотри выше), платя
за кэш еще 100% от стоимости процессора, неужели народ обманется еще раз
тепреь за 700 долларов.???????.....(P4EE 3.4 в партиях от 1000 штук)
 

ExSeaMan

Житель окраин
#48
Однозначно, найдутся люди, которые на удочку с кашей клюнут. Ведь мало кто понимает, что чем больше уровней кэша, тем большую получаем латентность при обращении к памяти. В данном случае, конкурентов Хаммерам у Intel пока еще нет. Посмотрим на пень-5, вроде как хотят ввести в него поддержку 64-разрядных инструкций...
 

DonWalera

Гость города
#49
Intel впервые испугалась серьезной конкуренции, и в попыхах выпустила P4EE. А пентиум 5 нужно еще разрабатывать, прежде чем выпускать. Tejas'ы не решат проблемы.
___А ваще, смотря Intel vs АМДО, наблюдается картина противостояния NV vs ATI, пока NV "почихала на лаврах" ATI работала в поте лица, и наработала серию победоносных чипов: 9500, 9600,9700,9800, ну и великолепный 9800 xt.
___
 

Лисинский

Гость города
#50
Хочу внести поправку, тема вообще то Overclocking, AMD новый гнать кто-нибудь пробовал, его вообще в глаза кто-нибудь из присутствующих видел. я не против того чтобы AMD поднялась со своими процами, но .... НО "ВРЕМЯ РАССТАВИТ ВСЁ НА СВОИ МЕСТА", к новому году посмотрим какой из производителей лучше, и опять же с какой стороны. Насчет видеокарт, Nvidia перерастает несколько в другую плоскость со своими чипами к материнкам (для AMD). Да, видеокарты тоже неускают, но потенциал в разработках уже не тот. Так что ATI может на этом выйграть. Intel vs AMD = Nvidia vs ATI (вторые занимаются конкретным направлением, может дело все в это??????????????????????)
 

DonWalera

Гость города
#51
LIS
Ну кроссссавчик, одной фразой всех на колени поставил! Все типа не правы. И базар не в тему, типа чешите ногу!