Религия
- Автор темы Partizan
- Дата начала
да после смерти попадают души умерших рыжих котов?Эгоизм,бл*,одним словом.
Я обыкновенный православный. Но хотелось бы заметить, что религия и вера - немного разные вещи. Религия - это просто набор каких-либо законов, правил, обрядов. Вера - это уже, проще говоря, чувственное, душевное восприятие Бога. Т.е. можно ходить в храм, молиться и соблюдать обряды и... не верить.
Считаю, что вера не мешает и не должна мешать логически мыслить и анализировать ситуацию... Проще говоря, фанатизм - явление недопустимое.
Теперь к вопросу о Боге вообще. Учёные в недавнем прошлом докозали несостоятельность теории Дарвина о эволюции видов. С помощью теории вероятности Энштейна: согласно ей, вероятность случайного зарождения жизни на Земле настолько мала, что практически тождественна нулю. Даже вероятность случайного образование первых организмов равна вероятности того, что из мешка размером с Землю, заполненного чёрными теннисными шариками, с первого раза можно вытащить один единственный красный... Вероятность образования более сложных организмов ещё более невроятна. Итак, что это доказывает? То, что жизнь на Земле не возникала сама собой. Значит КТО-ТО её создал. Вариантов только два: 1. Разумные существа с других планет. 2. Высшая животворящая сила - Бог.
Но тут хотелось бы подметить, что первый вариант всё равно неизбежно ведёт ко второму, так как разумных существ на других планетах тоже кто-то должен был создать... Фактически, учёные доказали существование Бога...
Теперь о рае и аде. Конечно, те представления, что даются нам о них попахивают сказкой. Но не стоит забывать, что такие представления сохранились с давних времён, когда люди не имели соответствующего интеллекта. Я считаю, что картины рая и ада давались людям для облегчения понимания того, что ждёт нас за "чертой". Действительно, информационно-полевую матрицу - душу - в котле не сваришь. Да и райских фруктов она не вкусит. Возможно, там, в ином мире, мучения грешника сравнимы в какой-то мере с теми, которые испытал бы человек, находясь в кипетке... Трудно говорить о том, чего не знаем. Но ведь у каждого из нас на душе бывало погано. Просто погано, даже без особой причины. А если это ощущение усилить в 1000 раз? Может, это и есть адские муки... И наоборот: бывало же (в детстве особенно), что на душе так светло и радостно, что хочется взлететь... А если его усилить в 1000 раз? Может это и есть райское блаженство? Кто знает... Во всяком случае ясно лишь одно: каждому из нас предстоит лично узнать, что нас ждёт там...
Уважай других участников форума, мистер, и выбирай выражения! Я ж не говорю, что возвращение в язычество или нечто подобное вообще свидетельствует о деградации сознания.
Считаю, что вера не мешает и не должна мешать логически мыслить и анализировать ситуацию... Проще говоря, фанатизм - явление недопустимое.
Теперь к вопросу о Боге вообще. Учёные в недавнем прошлом докозали несостоятельность теории Дарвина о эволюции видов. С помощью теории вероятности Энштейна: согласно ей, вероятность случайного зарождения жизни на Земле настолько мала, что практически тождественна нулю. Даже вероятность случайного образование первых организмов равна вероятности того, что из мешка размером с Землю, заполненного чёрными теннисными шариками, с первого раза можно вытащить один единственный красный... Вероятность образования более сложных организмов ещё более невроятна. Итак, что это доказывает? То, что жизнь на Земле не возникала сама собой. Значит КТО-ТО её создал. Вариантов только два: 1. Разумные существа с других планет. 2. Высшая животворящая сила - Бог.
Но тут хотелось бы подметить, что первый вариант всё равно неизбежно ведёт ко второму, так как разумных существ на других планетах тоже кто-то должен был создать... Фактически, учёные доказали существование Бога...
Теперь о рае и аде. Конечно, те представления, что даются нам о них попахивают сказкой. Но не стоит забывать, что такие представления сохранились с давних времён, когда люди не имели соответствующего интеллекта. Я считаю, что картины рая и ада давались людям для облегчения понимания того, что ждёт нас за "чертой". Действительно, информационно-полевую матрицу - душу - в котле не сваришь. Да и райских фруктов она не вкусит. Возможно, там, в ином мире, мучения грешника сравнимы в какой-то мере с теми, которые испытал бы человек, находясь в кипетке... Трудно говорить о том, чего не знаем. Но ведь у каждого из нас на душе бывало погано. Просто погано, даже без особой причины. А если это ощущение усилить в 1000 раз? Может, это и есть адские муки... И наоборот: бывало же (в детстве особенно), что на душе так светло и радостно, что хочется взлететь... А если его усилить в 1000 раз? Может это и есть райское блаженство? Кто знает... Во всяком случае ясно лишь одно: каждому из нас предстоит лично узнать, что нас ждёт там...
Уважай других участников форума, мистер, и выбирай выражения! Я ж не говорю, что возвращение в язычество или нечто подобное вообще свидетельствует о деградации сознания.О боги!!! Влад, где ты эту хрен вычитал...ну про теорию вероятности "от Энштейна" и также про "ученых-разоблачителей из недавнего прошлого"
Включи мозГ--исходя из теории относительности Энштейна даже маленькая/ничтожная вероятность всеравно остается вероятностью.
Ты же пишешь что маленькая вероятность НЕвероятна. Перегрелся у инопланетян ....вероятно.
Включи мозГ--исходя из теории относительности Энштейна
даже маленькая/ничтожная вероятность всеравно остается вероятностью. Ты же пишешь что маленькая вероятность НЕвероятна. Перегрелся у инопланетян ....вероятно.
Я обыкновенный православный. Но хотелось бы заметить, что религия и вера - немного разные вещи. Религия - это просто набор каких-либо законов, правил, обрядов. Вера - это уже, проще говоря, чувственное, душевное восприятие Бога. Т.е. можно ходить в храм, молиться и соблюдать обряды и... не верить.
Считаю, что вера не мешает и не должна мешать логически мыслить и анализировать ситуацию... Проще говоря, фанатизм - явление недопустимое.
Теперь к вопросу о Боге вообще. Учёные в недавнем прошлом докозали несостоятельность теории Дарвина о эволюции видов. С помощью теории вероятности Энштейна: согласно ей, вероятность случайного зарождения жизни на Земле настолько мала, что практически тождественна нулю. Даже вероятность случайного образование первых организмов равна вероятности того, что из мешка размером с Землю, заполненного чёрными теннисными шариками, с первого раза можно вытащить один единственный красный... Вероятность образования более сложных организмов ещё более невроятна. Итак, что это доказывает? То, что жизнь на Земле не возникала сама собой. Значит КТО-ТО её создал. Вариантов только два: 1. Разумные существа с других планет. 2. Высшая животворящая сила - Бог.
Но тут хотелось бы подметить, что первый вариант всё равно неизбежно ведёт ко второму, так как разумных существ на других планетах тоже кто-то должен был создать... Фактически, учёные доказали существование Бога...
Теперь о рае и аде. Конечно, те представления, что даются нам о них попахивают сказкой. Но не стоит забывать, что такие представления сохранились с давних времён, когда люди не имели соответствующего интеллекта. Я считаю, что картины рая и ада давались людям для облегчения понимания того, что ждёт нас за "чертой". Действительно, информационно-полевую матрицу - душу - в котле не сваришь. Да и райских фруктов она не вкусит. Возможно, там, в ином мире, мучения грешника сравнимы в какой-то мере с теми, которые испытал бы человек, находясь в кипетке... Трудно говорить о том, чего не знаем. Но ведь у каждого из нас на душе бывало погано. Просто погано, даже без особой причины. А если это ощущение усилить в 1000 раз? Может, это и есть адские муки... И наоборот: бывало же (в детстве особенно), что на душе так светло и радостно, что хочется взлететь... А если его усилить в 1000 раз? Может это и есть райское блаженство? Кто знает... Во всяком случае ясно лишь одно: каждому из нас предстоит лично узнать, что нас ждёт там...
Уважай других участников форума, мистер, и выбирай выражения! Я ж не говорю, что возвращение в язычество или нечто подобное вообще свидетельствует о деградации сознания.
Считаю, что вера не мешает и не должна мешать логически мыслить и анализировать ситуацию... Проще говоря, фанатизм - явление недопустимое.
Теперь к вопросу о Боге вообще. Учёные в недавнем прошлом докозали несостоятельность теории Дарвина о эволюции видов. С помощью теории вероятности Энштейна: согласно ей, вероятность случайного зарождения жизни на Земле настолько мала, что практически тождественна нулю. Даже вероятность случайного образование первых организмов равна вероятности того, что из мешка размером с Землю, заполненного чёрными теннисными шариками, с первого раза можно вытащить один единственный красный... Вероятность образования более сложных организмов ещё более невроятна. Итак, что это доказывает? То, что жизнь на Земле не возникала сама собой. Значит КТО-ТО её создал. Вариантов только два: 1. Разумные существа с других планет. 2. Высшая животворящая сила - Бог.
Но тут хотелось бы подметить, что первый вариант всё равно неизбежно ведёт ко второму, так как разумных существ на других планетах тоже кто-то должен был создать... Фактически, учёные доказали существование Бога...
Теперь о рае и аде. Конечно, те представления, что даются нам о них попахивают сказкой. Но не стоит забывать, что такие представления сохранились с давних времён, когда люди не имели соответствующего интеллекта. Я считаю, что картины рая и ада давались людям для облегчения понимания того, что ждёт нас за "чертой". Действительно, информационно-полевую матрицу - душу - в котле не сваришь. Да и райских фруктов она не вкусит. Возможно, там, в ином мире, мучения грешника сравнимы в какой-то мере с теми, которые испытал бы человек, находясь в кипетке... Трудно говорить о том, чего не знаем. Но ведь у каждого из нас на душе бывало погано. Просто погано, даже без особой причины. А если это ощущение усилить в 1000 раз? Может, это и есть адские муки... И наоборот: бывало же (в детстве особенно), что на душе так светло и радостно, что хочется взлететь... А если его усилить в 1000 раз? Может это и есть райское блаженство? Кто знает... Во всяком случае ясно лишь одно: каждому из нас предстоит лично узнать, что нас ждёт там...
Уважай других участников форума, мистер, и выбирай выражения! Я ж не говорю, что возвращение в язычество или нечто подобное вообще свидетельствует о деградации сознания.
Так рождаются мифы.
Давненько, купил я как-то сотовый для своей жены. Ну и сразу подключил его, зарядив приличной суммой денег.
А на ее вопрос: - «Что за тариф?»
Ответил – Пользуйся, тариф хороший, на весь срок службы телефона.
Сам же, ради прикола, стал тихаря пополнять счет. Она болтает, деньги не кончаются, ну прямо «райское наслаждение». И самое главное хвастается подругам на работе, что отхватила счастья. Они долго крепились, но через год не выдержали, стали расспрашивать какой это тариф.
Жена ест. ко мне….говорю так и называется «Халявный».
Мораль: Много дур пытались переключиться на этот тариф, но и я притерпел.
Давненько, купил я как-то сотовый для своей жены. Ну и сразу подключил его, зарядив приличной суммой денег.
А на ее вопрос: - «Что за тариф?»
Ответил – Пользуйся, тариф хороший, на весь срок службы телефона.
Сам же, ради прикола, стал тихаря пополнять счет. Она болтает, деньги не кончаются, ну прямо «райское наслаждение». И самое главное хвастается подругам на работе, что отхватила счастья. Они долго крепились, но через год не выдержали, стали расспрашивать какой это тариф.
Жена ест. ко мне….говорю так и называется «Халявный».
Мораль: Много дур пытались переключиться на этот тариф, но и я притерпел.
... да... проще думать, лет в 70-80 ты сдохнешь (те сердце остановится, мозг начнет разлагаться и тд) и на этом ВСЁ! никакого "за чертой" не будет... ни рая, н и ада, ни колеса сансары, НИЧЕГО... наслаждайся жизнью как хошь! и НИКТО в итоге не "дас конфетку" за хорошее поведение, и никто не призовет тебя к ответу за подлость и насилие (ну, акромя совести, но ей проще заткнуть пасть, чем постоянно слушать...)... да уж... наверное, с такой позиции становятся животными...
Следопыт, доказательства неслучайного зарождения жизни не только в теории вероятности. Например, экспериментально доказано, что мутация имеет определённую грань, далее которой вид мутировать не может. Следовательно не могло всё многообразие жизни произойти от простейших одноклеточных, да и человек от обезьяны тоже. Уже давно известно, что неандертальцы и крамоньёнцы - это разные виды, а не этапы эволюции...
Я понимаю, что вы, Следопыт, воспитывались в духе несокрушимого материализма, и сейчас прожив полста лет, вам совсем не хочется пересматривать ваши устоявшиеся взгляды на устройство мироздания. Так легче. И проще. Но тогда... Простите, но плохой вы следопыт
Я понимаю, что вы, Следопыт, воспитывались в духе несокрушимого материализма, и сейчас прожив полста лет, вам совсем не хочется пересматривать ваши устоявшиеся взгляды на устройство мироздания. Так легче. И проще. Но тогда... Простите, но плохой вы следопыт
...
Кстати,кто смотрел фильм "Остров"?Это не про Робинзона Крузо Мнение о фильме?
Кстати,кто смотрел фильм "Остров"?Это не про Робинзона Крузо
Мнение о фильме?
Ну, что за аргументы? Я же не говорю, что ты неуч.
Что плохого в образовании советского время. Да.. я изучил материализм.
Но это мне совершено не помешало изучить Библию, труды русских и зарубежных богословов, и мн. др. Имею большой опыт личного общения
Прочитал немало работ по креационизму… Юнак, Опарин, К. Ховинд….
Мне есть, с чем сравнивать ...а с чем сравниваешь ты? Со школьной программой и статьей ополоумевшего нью-апостола?
Что плохого в образовании советского время. Да.. я изучил материализм.
Но это мне совершено не помешало изучить Библию, труды русских и зарубежных богословов, и мн. др. Имею большой опыт личного общения
Прочитал немало работ по креационизму… Юнак, Опарин, К. Ховинд….
Мне есть, с чем сравнивать ...а с чем сравниваешь ты? Со школьной программой и статьей ополоумевшего нью-апостола?
Ну, что за аргументы? Я же не говорю, что ты неуч.
Что плохого в образовании советского время. Да.. я изучил материализм.
Но это мне совершено не помешало изучить Библию, труды русских и зарубежных богословов, и мн. др. Имею большой опыт личного общения
Прочитал немало работ по креационизму… Юнак, Опарин, К. Ховинд….
Мне есть, с чем сравнивать ...а с чем сравниваешь ты? Со школьной программой и статьей ополоумевшего нью-апостола?
Что плохого в образовании советского время. Да.. я изучил материализм.
Но это мне совершено не помешало изучить Библию, труды русских и зарубежных богословов, и мн. др. Имею большой опыт личного общения
Прочитал немало работ по креационизму… Юнак, Опарин, К. Ховинд….
Мне есть, с чем сравнивать ...а с чем сравниваешь ты? Со школьной программой и статьей ополоумевшего нью-апостола?
При чём без каких-либо оснований. И при чём тут школьная программа? В школе меня как раз учили, что в Бога верят только выжившие из ума бабульки. Но, читая учебники, где затрагивалась эта тема, я находил противоречия, которые заставляли задумываться. К тому же в то время нас учили, что "Солнце - единственная звезда, имеющая планеты". Сейчас учёные открыли множество планет, вращающихся вокруг других звёзд... И продолжают открывать. К чему я всё это? Да к тому, что наша наука только развивается и мы, люди, очень мало знаем о Вселенной. Однако гордо и непоколебимо утверждаем "Бога нет, инопланетян нет, ничего паранормального нет, потому что это невозможно" Невозможно, конечно - в нашем узком и твердолобом понимании. Я тоже читал Библию. Беседовал с духовными людьми. Читал множество разных книг исследователей. Но читать и беседовать мало - надо анализировать и делать выводы, принимая во внимание и собственный жизненный опыт. Но всегда следует предполагать возможность того, что ты всё-таки ошибся. Ибо только объективность, логика и широта мышления могут помочь хоть на йоту продвинутся к Истине... В общем, Следопыт, OPEN YOUR MIND!
Так....
Больше ,значит,высказаться некому?(я НЕ о написавших)Интересно....ведь каждая жалкая,ничтожная душонка в этом мире думает о своей жизни и смерти ещё больше(и чаще),чем о сексе....видимо нечего написать
Я как Плутарх:даже МАЛЕНЬКИЙ поступок скажет о человеке больше,чем все все перечисления его заслуг.(цитата приблизительная)...
Больше ,значит,высказаться некому?(я НЕ о написавших)Интересно....ведь каждая жалкая,ничтожная душонка в этом мире думает о своей жизни и смерти ещё больше(и чаще),чем о сексе
....видимо нечего написать Я как Плутарх:даже МАЛЕНЬКИЙ поступок скажет о человеке больше,чем все все перечисления его заслуг.(цитата приблизительная)...