Ложь - защитный механизм или образ жизни?

[Sleepwalker]

Собственно у меня тут в голове возник когнитивный диссонанс по поводу впаривания недостоверной информации, либо подмены ее домысленными фактами.
Я долго размышлял и теперь готов сформулировать основные вопросы:

Нужно ли пытаться доказать себе факт совершения какого то события, следуя лишь по стезе получения неопровержимых улик ИЛИ достаточно сложить воедино мелкие разрозненные факты и присовокупить к ним вероятностное развитие данного события?

Или вообще не стоит оперировать такими вещами, а проще принять событие за однозначно свершившиеся и во всех последующих признаках подобных событий видеть однозначный исход?

Проще говоря - стоит ли сомневаться что ложь на самом деле ложь и если сомневаться то в какую сторону и насколько? )))

Как бороться с подобными вещами в жизни?
Стоит ли стремиться контролировать свое поведение или же наоборот?

 

[Floret]

Собственно у меня тут в голове возник когнитивный диссонанс по поводу впаривания недостоверной информации, либо подмены ее домысленными фактами.
Я долго размышлял и теперь готов сформулировать основные вопросы:

Нужно ли пытаться доказать себе факт совершения какого то события, следуя лишь по стезе получения неопровержимых улик ИЛИ достаточно сложить воедино мелкие разрозненные факты и присовокупить к ним вероятностное развитие данного события?

Или вообще не стоит оперировать такими вещами, а проще принять событие за однозначно свершившиеся и во всех последующих признаках подобных событий видеть однозначный исход?

Проще говоря - стоит ли сомневаться что ложь на самом деле ложь и если сомневаться то в какую сторону и насколько? )))

Как бороться с подобными вещами в жизни?
Стоит ли стремиться контролировать свое поведение или же наоборот?

По-моему, ты сейчас описал паранойю и близкие ей по симптомам психические заболевания ))))

 

[Sleepwalker]

У меня даже права есть, так что не катит.
Давай по теме =)

 

[Floret]

У меня даже права есть, так что не катит.
Давай по теме =)

Одно выяснила - вопрос не абстрактно и не о соседе, а о тебе... =)

 

[Sleepwalker]

 

[Floret]

Кстати, права не показатель психического здоровья... все знают, как водительскую медкомиссию быстро пройти... ))

 

[KVG]

Думаю зависит от источника информации. Если сообщил товарищ - доверять, но проверять, а если СМИ - проверять и еще раз проверять.

 

[Sleepwalker]

Кстати, права не показатель психического здоровья... все знают, как водительскую медкомиссию быстро пройти... ))

Все знают что у Путина сын есть.

 

[Sleepwalker]

Думаю зависит от источника информации. Если сообщил товарищ - доверять, но проверять, а если СМИ - проверять и еще раз проверять.

Да, я понимаю источник. Но тут как раз абстрагировано. Универсально так сказать. Чтобы не зависть от источника.

 

[Floret]

Да, я понимаю источник. Но тут как раз абстрагировано. Универсально так сказать. Чтобы не зависть от источника.

универсально не бывает... сколько ситуаций, столько возможных вариантов реагирования на них...
универсален только полный пофигизм и абсолютная черствость... но это не твой случай...

 

[Калинина]

Всё зависит от того, какое именно событие. Т.е. что и кто втирает.

 

[Sleepwalker]

В общем абсолюта нет.
Понял. Всем спасибо, двойную дозу кокса Калининой

 

[DND]

Все знают что у Путина сын есть.

Да ладно?!

 

[Strontium]

Собственно у меня тут в голове возник когнитивный диссонанс по поводу впаривания недостоверной информации, либо подмены ее домысленными фактами.
Я долго размышлял и теперь готов сформулировать основные вопросы:

Нужно ли пытаться доказать себе факт совершения какого то события, следуя лишь по стезе получения неопровержимых улик ИЛИ достаточно сложить воедино мелкие разрозненные факты и присовокупить к ним вероятностное развитие данного события?

Или вообще не стоит оперировать такими вещами, а проще принять событие за однозначно свершившиеся и во всех последующих признаках подобных событий видеть однозначный исход?

Проще говоря - стоит ли сомневаться что ложь на самом деле ложь и если сомневаться то в какую сторону и насколько? )))

Как бороться с подобными вещами в жизни?
Стоит ли стремиться контролировать свое поведение или же наоборот?

Ну не стоит так заморачиваться, увидев один раз как я с твоей женой обнимаюсь.
Выдохни, бобер! (с)

 

[KVG]

Да, я понимаю источник. Но тут как раз абстрагировано. Универсально так сказать. Чтобы не зависть от источника.

Есть хороший способ - всегда смотреть вокруг себя! Вам говорят: МИЛЛИОНЫ беспризорников!!! Посмотрели в городе, глянули у родственников в станице...ни кого не увидели? Для вас это ЛОЖЬ! Вам говорят Россия ВЫМЕРАЕТ!!! Посмотрели: у товарища знакомого друга где-то умерла любимая бабуля((( А у пяти ваших друзей роделись замечательные детки! ЛОЖЬ? Для вас да.

 

[Vlad]

Нужно ли пытаться доказать себе факт совершения какого то события, следуя лишь по стезе получения неопровержимых улик ИЛИ достаточно сложить воедино мелкие разрозненные факты и присовокупить к ним вероятностное развитие данного события?

Не всегда можно найти именно неопровержимые улики - но это не значит, что данное событие не произошло. Потому следует действительно искать иные факты/события, прямо или косвенно подтверждающие/опровергающие истинность данного... И не забыть отключить фильтр стереотипов Только анализ фактов, всесторонний и непредвзятый и логические выводы.