не существует смысла ни в чем. однако жизнь есть, и симметрия существования вплетается в голый ствол смерти. не следует убиваться из-за того, что не можешь узнать свои звезды. небеса изменчивы, как вода в раковине с засорившимся дренажем. есть жизнь, есть и смерть. не всем она сулит существование, но можно попробовать выговорить себе удачу...
пища для души не съедобна, так что надо уравновесить свою энергию и уловить вибрацию реалити. индивидуальность - ложь. существует несколько видов людей: те, кто знает пищу, те, кто не представляет о себе ничего, и третьи. есть же и не люди, они любят подшучивать над людьми и по ночам красть у них сны. однако есть одно спасение. оно - в усилении естества. пей, что хочешь, ешь, что пожелаешь, и живот твой насытится, но не насытится душа. ее пища не способна впитаться в стенки желудка, она голодает. требуется ли сон для араба? нужен ли ореху кровавый обед? зачем пища, если можно остаться одному?
вот проблема исключения. есть и ответ: не иди в целость несуществования, если неуверен в своей неукоснительности. не пей воду из бокала, если не знаешь, есть ли в ней капля вина. не кати бочонок по воде, если...
я думаю, тебе известно, друг, что все существа в мире живут взаимосвязано, и всякое твое движение порождает жизнь и умиротворенность, даже если ты видишь его в упор. живи, радуйся, дари смех остальным, и никто не покусится на праздность твоей жизни. захочешь напиться из ручья - пей! захочешь поваляться на сиреневой траве - валяйся. но помни: Пылающий следит за всеми. хотя это и трудно, когда спина у тебя охвачена огнем. но он привык и не обращает на это внимания.
итак, отрок, я думаю, ты готов к пониманию сущности Айо. следующий урок - про рождение Первого.
Действительно. Но вот поможет ли это чем-то? Основной вопрос формулируется так: зачем куда-то идти, если все уже здесь? А главное-то даже не в этом: как вообще можно куда-то идти, если в результате ты все равно будешь "здесь" - то есть в своей системе координат останешься наместе.
Впрочем, тут я слегка покривил душой. Туда все-таки попасть можно. Мне даже это несколько раз удавалось. Может быть именно в этом, вопреки нашим иллюзиям и есть смысл? Да, это бред. И именно поэтому это и может быть правдой...
Впрочем, любая правда - это чушь. Хотя и достойна называться отражением действительности. Вот только отражение это - пустое... как и сама действительность. Ведь всегда можно частично перейти в другой канал, а потом - бах! - оборвать его и оставить несчастного террориста с носом. Эх, как же он будет выбираться из матрицы, бедняга?...
Впрочем, до этого уже не будет никакого дела. Тогда уже можно будет гнуть пространство и вовсю развлекаться... Вот только свобода эта - иллюзорная, так как не дает самого главного - возможности это десять тысяч раз гнутое просранство покинуть... Оборвать канал - это пожалуйста, а вот уйти по нему... Интересно, а террорист по нему уйдет? Или все же с ним будет "что-то не то". Хороший вопрос. Первое - вряд ли. Второе - ? - а что оно, собственно есть? Вот и думай, кому из них больше повезло.
Впрочем, на последний вопрос ответ прост: обоим им не повезло, иначе они бы вообще не влипли в эту историю с приходами, переходами, пароходами и паровозами, но - не с уходами. Потому что нельзя уйти из места, которого не существует.
А что - существует. Все то же небо? Чушь. Как будто оно не видимо. А видимое - лишь видимость, не более. Как туман поздним воскресным утром, когда бОбры еще спят, а кваки уже не проснулись. Им хорошо, у них своя игра... в которой уже все позабыли, что значит - быть? Потому что бытие вовсе не является необходимым условием чего бы то ни было. Практика, в отличие от теории, показывает, что обойтись, в принципе, можно без чего угодно. Вопрос в том, что им нужно? Нет, даже не так - нужно ли им вообще что-либо? А нам?
(Думаю на этом можно остановиться)