Socket 939
- Автор темы Арт
- Дата начала
До недавнего времени сказать не мог ничего, пока сам себе не поставил подобное железо 
.
1. Ведет себя отлично. Камень ставится туда с ядром NewCastle, а не ClawHammer, поэтому работает побыстрее, чем камни под Socket 754. Второй фактор увеличения производительности - поддержка двухканального режима памяти. Процессор греется очень слабо, кулер (фирменный от AMD из бокса) работает тихо, громче орут корпусные вентиляторы, к слову сказать, уже довольно поюзаные, им почти 4 года
2. Обычный блок питания использовать можно, при наличии специального переходника. Но меньше, чем 350-ваттный, использовать категорически не рекомендую, так как видеокарточки под PCI-X довольно производительны и требуют соответствующего питания, да и бедностью "наворотов" материнки под данный сокет похвастаться явно не могут. А разница в разъёмах блоков питания как раз в тех самых проводах, отвечающих за питание PCI-X.
.1. Ведет себя отлично. Камень ставится туда с ядром NewCastle, а не ClawHammer, поэтому работает побыстрее, чем камни под Socket 754. Второй фактор увеличения производительности - поддержка двухканального режима памяти. Процессор греется очень слабо, кулер (фирменный от AMD из бокса) работает тихо, громче орут корпусные вентиляторы, к слову сказать, уже довольно поюзаные, им почти 4 года
2. Обычный блок питания использовать можно, при наличии специального переходника. Но меньше, чем 350-ваттный, использовать категорически не рекомендую, так как видеокарточки под PCI-X довольно производительны и требуют соответствующего питания, да и бедностью "наворотов" материнки под данный сокет похвастаться явно не могут. А разница в разъёмах блоков питания как раз в тех самых проводах, отвечающих за питание PCI-X.